De gazet is weer geestig. De Lijn ziet aantal passagiers dalen, ver onder verwacht verlies. Nou. Hoezo? Zijn ze blind? Dom? Blond? Gatachterlijk? De enige verdienste van De Lijn is dat ze de NMBS er goed doen uit zien. Dat ze dit niet hadden verwacht getuigt van nog meer incompetentie dan we al gewoon waren. Hun verstoppen achter “telewerk” is al even triestig.

De enige mensen die De Lijn gebruiken zijn zij die niet anders kunnen (mezelf incluis). Er is niemand die zich vrijwillig aan dat soort marteling onderwerpt. Zelfs de fetisjisten hebben het opgegeven. Werkelijk alles krijgen ze de laatste jaren naar de kloten. Dat de dienstverlening en de stiptheid schabouwelijk zijn hoeft niet verbazen. De klantvriendelijkheid van hun chauffeurs is ook een dikke, vette nul.

Een greep uit mijn frustraties:

1. De tramsignalisatie (met de rode bollekes) in Antwerpen is vervangen door onleesbare schermen die vaker defect zijn dan ze werken. De reclameschermen daarentegen werken altijd prima en zijn gigantisch.
2. Er is nog steeds in de meeste bussen en trams geen halte-aanduiding. Als ze er wel is, is de informatie vaak verkeerd. Vreemd genoeg slagen ze er wel in om elke tram & bus vol camera’s te hangen.
3. In tegenstelling tot de NMBS, is er nul compensatie voor vertragingen en afschaffingen. Compleet schandalige straffeloosheid. Incompetentie lijkt haast beloond te worden.
4. De zitplaatsen in nieuwe bussen zijn kleiner en minder comfortabel dan in oude bussen. Mensen worden groter en dikker, maar krijgen minder plaats.
5. De frequentie van de Antwerpse trams blijft maar dalen. Lijnen worden ingekort, ondanks populariteit en protest.
6. Bussen en trams zijn ronduit smerig. Er zijn nergens vuilbakken, omdat er zogegezegd niet gegeten of gedronken mag worden, maar (surprise, motherfucker), mensen doen dat toch. Duh.
7. De Lijn betalen is onbegonnen werk. Ticketten verkopen doen ze niet, hun automaten (als ze er al zijn) werken zelden. Hun mobib-lezers zijn traag (en foorheet) en vaak defect. Hun prijzen zijn ook schandalig duur, met uitzondering van de abonnementen. Mij zal het worst wezen, ik betaal netjes m’n abonnement, maar doe er iets aan.

Kortgezegd: De Lijn is een schandaal. Vermoedelijk zit er een bewuste verrottingsstrategie achter om het spel te kunnen privatiseren om een of andere klojo wat verder te verrijken. Enfin, ik hoop dat het expres is, want het is te absurd om te denken dat een organsatie per abuus zo slecht kan zijn.

Beste politici, investeer nu EINDELIJK eens in De Lijn. Sauwens en Schoubs kunnen beter gaan doppen in plaats van het spel verder te verzieken. Tijd om eens iemand met wat visie aan het hoofd van De Lijn te zetten.

De gazet schrijft dat de taalwet misbruikt wordt door criminelen. En Lieven Sioen lijkt dan weer van mening dat criminelen geen burgers kunnen zijn? Klinkt weer als much ado about nothing. In een beschaafd land zou er helemaal geen nood mogen zijn aan een taalwet. Het spreekt voor zich dat de overheid met haar burgers moet communiceren in hun eigen taal. Niet in één of ander artificiële landstaal die toevallig bepaald is op een denkbeeldige lijn waar de Romeinen ooit voor iets tussen zaten. Hoepel toch op met die onzin. Een overheid is er voor de mensen, niet omgekeerd.

Is het kut dat de Franstalige aristocratische bourgeoisie hier te lang te veel kak aan hun gat heeft gehad? Zeer zeker. Maar die zijn intussen allemaal dood en begraven. Het is lang niet meer het geval dat er een Nederlandstalige minderheid onderdrukt wordt. In tegendeel. Er worden tientallen, misschien wel honderden, talen gesproken in ons kleine landje. Maar we willen krampachtig vasthouden aan dat Nederlands en dat Frans. Dat Duits hebben we al lang opgegeven.

Ondertussen blijft de politiek wat vage tegenstellingen zoeken om een identitair programma door te drukken (dE wAlEn ZiJn lUi!, weet ge wel?). Ondertussen heeft pakweg 20% van de mensen die in België wonen een “migratieachtergrond”. Ik kan u garanderen dat Vlamingen en Walen een pak meer met elkaar gemeen hebben dan met een hoop van die nieuwkomers. Waarmee ik niet op de nieuwkomers wil schieten, maar wel op die idiote politiek van artificiële tegenstellingen.

De oplossing voor die taalpolitiek is simpel: behandel uw inwoners als volwassenen. Vertaal belangrijke zaken naar een taal die begrepen wordt door het doelpubliek. En stop met in een kramp te schieten bij elk Frans of Engels woord. Of nog beter, zorg ervoor dat binnen heel de EU iedereen Engels leert tot op een deftig niveau (pakweg B1). Klaar.

Deze oplossing wordt u gratis aangeboden. Geen dank.

Wat die criminelen betreft …

Zolang iemand niet veroordeeld is, blijft er een vermoeden van onschuld. Lijkt me niet meer dan normaal dat beschuldigden zichzelf kunnen verdedigen in een taal die ze machtig zijn. Als daar af en toe eens misbruik van wordt gemaakt, dan is dat een spijtige zaak. Maar ge zou omgekeerd toch ook niet willen dat ge in een onverstaanbare taal voor een rechtbank moet gaan staan om u te verantwoorden voor god-weet-wat? Ge moest maar eens onschuldig zijn.

In een jaar waarin we ons allemaal blauw betalen aan energie, beslist hoogspanningsbeheerder Elia doodleuk om nog wat meer dividend uit te keren. Voor de zevende keer op rij verhogen ze hun dividend. Ze hebben immers weer veel winst gemaakt. Fijn voor beleggers en intercommunales, maar een serieuze middenvinger naar Jan Modaal.

Elia beheert ons hoogspanningsnet. Een nuttige taak. Ze hebben daar een monopolie op, wat op zich niet onlogisch is, het zou onnozel en duur zijn om meerdere hoogspanningsnetten te moeten aanleggen. Dat een hoogspanningsnet geld kost is niet verwonderlijk. Dat elektriciteitsverbruikers daarvoor moeten betalen staat ook niet ter discussie. Waar het schoentje wringt, is dat dit een beursgenoteerd, winstgedreven bedrijf is.

Met de dividenden die ze de voorbije tien jaar hebben uitbetaald hadden ze Ventilus kunnen betalen. Maar nee, dat had te evident geweest. De elektriciteitsfactuur nog wat uitmelken is gemakkelijker.

Elia zou een VZW moeten zijn. Net zoals élke monopolist. Die winst zou er niet mogen zijn, laat staan dat die uitgekeerd zou mogen worden intercommunales en Katoen Natie. Elke cent die in Elia rolt zou naar het hoogspanningsnet moeten gaan. Te veel aangerekend? Terugbetalen. Klaar. Mogen de mensen die daar werken goed hun boterham verdienen? Zeer zeker. En daar zou het moeten stoppen. Maar ze worden betaald door elke Belg, die daarin geen keuze heeft. Ze kunnen dan op z’n minst het fatsoen hebben om ons niet in’t zak te zetten.

Aangezien de intercommunales een grote aandeelhouder zijn van Elia, is dat dividend trouwens de zoveelste verdoken belasting. Een voorstel voor de elektriciteitsleveranciers: splits de factuur wat verder uit zodat het duidelijk is hoeveel van de elektriciteitsprijs in de gemeentekas of als winstuitkering verdwijnt. Het zou verhelderend kunnen zijn.

Bah.

Dat we te veel politici hebben in dit land is duidelijk. Blijkbaar vervelen ze zich steendood nu problemen als armoede, klimaatsverandering en oorlog de wereld uit zijn. Het is zelfs zo erg geworden dat ze nu beginnen lullen over kleding. En niet zomaar eender wie zijn kleren, nee, die van u en ik.

In Oostende is de OpenVLD het blijkbaar beu dat er — sidder ende beef — mannen in blote bast rondlopen. Een beetje vreemd voor een Liberale partij om zich te moeien met wat mensen dragen, maar ja. Na de Noordzee, Privacy & Fraude wilt Tommelein (Staatssecretaris voor Bestrijding van de sociale fraude, Privacy en Noordzee) nu blijkbaar ook blote basten gaan bestrijden. Het is voorlopig nog onduidelijk of die topless Oostendenaren gedwongen gaan worden om een Lul van de Week truitje te dragen.

Schepen @lesaffremartine @openvld zette het probleem op de kaart en niet meer dan terecht. https://t.co/w09qgWCbeg

— Bart Tommelein (@Barttommelein) September 14, 2015

Zo ze in Oostende geen tepels meer willen zien, zo willen ze in Antwerpen graag meer bloot. Een of andere NVA-er, Fons Duchateau, is van mening dat boerkini’s absoluut uit den boze zijn. Persoonlijk ben ik grote voorstander van verplicht naaktzwemmen voor iedereen, maar goed, dat terzijde. De Fons verschool zich eerst achter loze argumenten over “hygiëne” en “veiligheid”. Maar het Interfederaal Gelijkekansencentrum (wat dat ook moge zijn) beschikt blijkbaar over een aantal slimme koppen. Zo blijkt immers dat kledij die uit dezelfde stof gemaakt is als een gewone zwembroek zowaar even proper is als een gewone zwembroek! Wie had dat durven denken! En al even veilig ook! Moh!

Straks gaan ze nog duikpakken toelaten in het zwembad! Of zwemshorts! Stel u voor. We leven in nogal tijden, seg!

Ik detecteer hier toch een zekere dubbele moraal. Als het gaat om blanke mensen dan schreeuwen we moord en brand als de rokjes te kort zijn of de basten te bloot. Maar als het gaat om lichtbruine mensen, oei, dan is de rok plots te lang of het badpak niet bloot genoeg.

In 1907 werd Annette Kellerman opgepakt omdat ze in een “onzedig” badpak gekleed was. In de VS — land of the free, weet u wel. Sindsdien hebben vrouwen en mannen gevochten (soms letterlijk) om te mogen dragen wat ze willen. Allerhande overheden (seculiere en religieuze) schijnen van mening te zijn dat zij — en alleen zij! — mogen beslissen hoe mensen zich mogen kleden.

De VLD spreekt van “respect”, de NVA heeft het over een aanval op “onze waarden”. Dat “respect” is blijkbaar altijd respect ten aanzien van de bange, blanke man. En die waarden blijken die van een conservatieve knar te zijn. Het is allemaal bullshit. Draag wat ge wilt, en laat andere mensen dragen (of niet) wat zij willen. Als ge geen tepels wilt zien, ga dan niet aan de zee wonen. Als ge geen vrouwen in een badpak wilt zien, ga dan niet zwemmen. Onnozelaars.